Историята на екосистемите Terra (LUNA-USD) и Terra Classic (LUNC-USD) стана пословична. Тя ще напомня на инвеститорите за опасността от това да навлизат във високо волатилна сфера и доказва, че без значение колко голям е проектът, нещата винаги могат да приключат по всяко време.
Наскоро обаче криптовалутите LUNC и LUNA впечатлиха с големи печалби. Сега изглежда, че купувачите искат да се върнат към мрежата от 1-во ниво и нейната по-нова и по-блестяща версия. Но коя покупка е по-добра?
По-рано това лято Terra беше dapp протокол от слой 1. Той използва токена LUNA и стабилната монета UST, която оттогава е преименувана на TerraClassicUSD (USTC-USD). UST употребява интересен модел за стабилизиране на цените; чрез свързване на доставките на дигиталната валута към тези на стейбълкойна, като същевременно интелигентният договор може постоянно да променя доставките на двете, за да поддържа предлагането им в равновесие с търсенето и по този начин поддържа цената на токена от $1.
Колкото и да е иновативна и оригинална, монетата не е стабилна. Тя дефиксира стойността си от $1 поради твърде голяма и внезапна транзакционна активност. През май това завърши с колапс на цялата екосистема, когато търговците направиха много неочаквани поръчки и доведе до голяма част от срива на целия крипто пазар, както и до фалит най-малко 3 различни компании за крипто инвестиране.
Разработчиците на Terra продължават да се опитват да съживят унищожената мрежа, предлагайки хард форк за гласуване от общността. След като го тестваха, програмистите ребрандираха Terra на Terra Classic, променяйки токените LUNA и UST съответно на LUNC и USTC. Хард форкът създаде изцяло нова, ориентирана към софтуерните инженери мрежа. Тя взе името Terra, както и новата монета, носеща тикера LUNA.
Прочетете още: “Terra Classic (LUNC) скочи с още 13%“
Дебатът – LUNA срещу LUNC
Първоначално изглеждаше, че дигиталните валути LUNA и LUNC ще се борят до своето налагане. В края на краищата множество противоречия възпрепятстваха екипа за разработка след колапса на Terra. Плюс това, проектът е станал обект на голям брой проучвания в основната база на Южна Корея. Но сега изглежда, че и двете криптовалути са нагоре. И така, коя от тях е по-добра?
Terra Classic бавно набира скорост от края на август. След като не наблюдавахме почти никакви ценови действия след стартирането й в началото на юни, стойностите отбелязаха увеличение от над 500% между 23 август и тази седмица. Това се случва, разбира се, на фона на значителния ръст в обема на търговия. Докато дневният обем обикновено беше около $30- 100 млн преди възхода, сега той достига редовно стойности над $700 млн.
От друга страна, подемът на новия Terra проект беше доста внезапен. Токенът LUNA достигна над 220% само през последните 24 часа. Докато вчера той отбеляза обем на транзакция малко под $300 млн, днес вече бяха обменени около $4 млрд в него.
Очевидно инвеститорите започват да се интересуват силно от споменатите крипто монети, залагайки на някакво завръщане. Но когато става въпрос за използваемост и вероятност за растеж, новата екосистема има предимство. Уеб дизайнерите я създадоха като нова начална линия за други физически лица, които не искаха да изграждат dapps в разлагащата се мрежа Luna Classic. В този смисъл може да се мисли за Terra и Terra Classic точно като Ethereum (ETH-USD) и Ethereum Classic (ETC-USD). Разбира се, и двете са с една и съща генетика, но Terra ще получи всички грижи и лъскави нови подобрения от програмистите, което я прави по-сигурният залог.
Съдържанието е само с информационна цел и може да включва личното мнение на автора, което да не отразява непременно това на KriptoNovini. Всички финансови инвестиции, включително тези с криптовалути, носят значителен риск, така че винаги правете пълно проучване, преди да инвестирате. Никога не влагайте пари, които не можете да си позволите да загубите; авторът или публикацията не носи никаква отговорност за вашите финансови загуби или печалби.
